刘晓林 神话 名家 艺术 学问
三言两语 戳破“神话”（四）
为什么不“一视同仁”
刘晓林
“为什么某某名家，你们新闻媒体经常抢着、甚至义务为他们宣传？而我却需要交这么多宣传费用？为什么不‘一视同仁’”？是不是我们应该多找几盆冷水朝自己头上泼几下：能一视同仁吗？自己具备与他人整体上“一视”的资格吗？部分一视可以，比如在人格上。有很多他方是不能一视的：自己的艺术成就、社会影响等等与他人差多少？心平静气的问自己的良心了没有？即使这样（真差），也不能让“名家”不付出代价！你知道“名家”付没付出代价？我不管，反正我认为、觉得“名家”没有付出却得到了回报。可怜的人啊，难怪你成不了名家，你自己认定的比自己有名的“名家”太多了--如果你想“一视同仁”，你至少应做到不要轻易的认定自己心中的“名家”。即使现在真的没有付出，你知道“名家”在成为名家之前付出了多少呢？
好好的做你的学问、好好画你的作品吧！等你成为“名家”的时候，你也可以享受令人“眼红”的权利——不过，在一个特定的阶段（在没有成为“名家”的时候）你想相享有不应该享有的权利是不行的！
为什么不一“一视同仁”？真的如此，一定还会有人仍然在呐喊：“为什么不一视同仁？”
附：
《观陈丹青先生博客之文感而留言》
有些话有些人说出来是对的,有些事有些人做出来是对的。有些话有些人说出来是错的,有些事有些人做出来是错的。
鸿蒙万物定语（限定）不同其结果定不同，规律中永远有特例也是规律----定语同者亦有不同。
有人拍案而起，几言几拍不知，恐略超三言略超两拍：真理永远是真理！真理很大程度上是物之本原，事之本态，它与科学近似。人岂能不受时代，不受社会影响-----基于此，思想永远不可统一，认识永远不可统一----基于此，真理永远是不可统一的真理或残缺的真理----基于此，对在哪里？错在哪里？雅昌艺术博客#?i(hW,y @,n!L
每个人都会发现自己也在悄悄地发生变化，只不过，有人本性保持的多一些，换句话说，在本性保持的少一些的人看来前者保持了足够的尊严----说句白话，每个人对事物的看法的中年和青年相比而言，凭心而论：相同的也很难找。
